曼城内部仍有底气，上诉成败或许只卡在“伪装赞助”这道闸上

　　10月07日讯 最新一期《谈论曼城》播客里，《曼彻斯特晚报》首席曼城跟队记者西蒙-巴伊科夫斯基和主持人阿莱克斯聊了曼城这桩风波。

　　主持人：我们不妨往上诉、技术细节、时间框架，还有曼城内部的想法里再走一步。为什么会觉得能推翻部分、甚至全部结论？你先概括一下。

　　西蒙：难，真难。实际文件里的内容并不多。我们之前可能也说过，证据量很少。它把结果摆出来，却不讲清楚怎么得出这个结果，也没把过程摊开。所以第一件麻烦事，是三人小组认定不少曼城证人的说法不真实、不诚实。这个对曼城很伤。

　　我不清楚这和CAS裁决有多少相似，但在CAS，很多关键曼城证人被认为可信，这帮了案子。这回不一样，不少曼城证人被认定不诚实，对案件的损害很大，也是报告里很重要的一块。我认为这些人不太可能在上诉时重新出庭。新小组恐怕只能面对现有证词。

　　但换个角度看，文件里也提到俱乐部对程序、对英超如何把这一整套指控压到曼城头上有很多批评。你会想到，这些点还会再被提出来。曼城希望新的三人小组——上诉由新三人小组审理——能带来新眼光。之前埃弗顿等案件的上诉，由非常资深的法官和人士盯着。不是说这次监督案件的三人小组不受尊重、没有专长，但上诉会升一级，人总可能犯错。

　　曼城提过“不安全的裁决”，话里话外是：裁决拖了这么久，你怎么能确定证人两年前在证人席上不真实？更要紧的是，曼城上诉有罪裁决，是因为他们自认有理由、有证据。他们花了大钱请人参与那11周庭审。曼城对这么多项有罪感到震惊，因为这些人经验丰富，知道案件会往哪走；11周打完，感觉绝不是“我们全输了”。所以会有种想法：换一双眼睛，也许看法不同。

　　可除了程序问题，大部分还是核心证据：英超说，曼城所有者或高管隐藏赞助资金，秘密向俱乐部注资，再把它伪装成赞助费；俱乐部说，赞助商确实有缺口，自己付不起，于是去找阿布扎比政府拿钱。钱来自阿布扎比政府，不是俱乐部。所以这笔钱感觉很大，但不违反规则，也不矛盾。曼城说他们有不可辩驳的证据，证明钱不是从曼城到赞助商、再回到曼城账上，而是从阿布扎比政府到赞助商，赞助商再付给曼城。我认为目前情况就是这样。

　　曼城内部仍有信心，或者说是信念，认为自己是对的。过去一周很多讨论是“别上诉”，来自专家、球迷和法律界，说推翻这么糟糕的裁决机会微乎其微，只会拖延。我也这么认为。但总得走到某个地方。而且曼城不需要推翻一切。

　　他们需要推翻关键论点：伪装资金计划到底存不存在。因为这决定所有惩罚是否可能。也正因为如此，费兰-索里亚诺在给员工的信息里说，事情归结为一项证据，他们相信它。所以曼城要翻一座山。是山，但未必是很多座山，基本就是一个核心论点。说起来，如果是我，有人指控我一堆欺诈，我觉得完全错了，我肯定上诉。你走了80%到90%的程序，还剩10%到20%，不会说“算了，结束吧”。托尼在84号说今天该结束。那就结束？可过去一周非常混乱。

　　主持人：安迪-伯纳姆、英国政府都卷进来了，还有故事说阿联酋威胁，如果案件糟糕，就不承诺在英国投资。

　　西蒙：这种威胁，也许是真的。但如果裁决把阿联酋领导人描绘成非常坏，说他们对现代记忆中最大的作弊丑闻和企业丑闻负责，我理解他们不想继续给你生意。像有人打了你鼻子，你要么不和他们玩，要么继续挨打。所以认为他们可能退出业务、而不是退出俱乐部，并不荒谬。但我想这是另一点。我不太懂，但根据文件，很多人也不懂。我没有法律训练，很多有强烈观点的人也没有。我觉得有30名证人，还有专家证词关于阿布扎比政府结构等。

　　文件中有一处涂黑，人们似乎认为与谢赫-曼苏尔有关，说谢赫-曼苏尔不知道此事。对我来说这太方便，不太现实。感觉像：我们要判曼城大规模作弊，但关键人物、对继续政府外交和贸易重要的人没参与。他们可能运营俱乐部、拥有俱乐部，但实际上不知道，是其他PE。所以可能非常混乱。

　　我不知道。也许曼城的信心是，有罪裁决必须牵涉阿布扎比政府或谢赫-曼苏尔，甚至哈勒敦-穆巴拉克在政治和商业界如此重要，你必须绝对确信。不一定排除合理怀疑，但也许如果要提出这些主张，也许必须如此。会变得很乱。